伪造的合伙人决议担保有效吗

法律分析：
（1）在使用伪造的合伙人决议进行担保时，对于善意的相对人，即不知道且不应当知道决议伪造的接受担保方，担保合同通常有效。这是由于法律要保护善意相对人的合理信赖，维护交易安全，保障其基于决议外观真实性判断而接受担保的合法权益。
（2）若相对人非善意，也就是明知或应当知道决议是伪造的还接受担保，担保合同可能会被认定无效。因为这种情况下可能存在双方恶意串通或相对人有明显过错，不能使其通过此类行为获取不当利益。
（3）当担保合同被认定无效时，有过错的一方需赔偿对方因此遭受的损失；若双方都有过错，则各自承担相应责任。

提醒：
企业在担保交易中要仔细审查决议的真实性，相对人也应尽到合理注意义务。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于相对人善意的情况，建议接受担保方在接受担保时，尽到合理审查义务，如查看决议的形式、内容等是否符合常规，保留好审查的相关证据，以证明自身善意。
（二）对于相对人非善意的情况，提醒相关方不要明知决议伪造还接受担保，避免陷入合同无效的法律风险。
（三）当担保合同无效时，有损失的一方应及时收集证明对方过错以及自身损失的证据，通过协商或法律途径要求过错方赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.用伪造的合伙人决议做担保，效力要分情况看。若接受担保方是善意的，也就是不知道且不该知道决议是假的，担保合同一般有效。法律这么规定是为保护善意方、维护交易安全，保障其合法权益。

2.若接受担保方非善意，即明知或该知道决议是假的还接受担保，担保合同可能无效。不能让有恶意串通或明显过错的人获不当利益。

3.担保合同无效时，有过错方要赔偿对方损失；双方都有错，就各自担责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
伪造合伙人决议进行担保，若相对人善意，担保合同通常有效；若相对人非善意，担保合同可能无效。合同无效时，有过错方需赔偿对方损失，双方有过错则各自担责。
法律解析：
依据法律规定，法律倾向于保护善意相对人的合理信赖，维护交易安全。当相对人不知道且不应当知道合伙人决议是伪造的，其基于对决议外观真实性的合理判断接受担保，此时担保合同有效，保障了相对人的合法权益。相反，若相对人明知或应当知道决议伪造仍接受担保，存在恶意串通或明显过错，担保合同可能被认定无效，避免其获得不当利益。若担保合同无效，过错方需承担赔偿责任，双方都有过错就各自承担相应责任。如果您在担保方面遇到类似复杂问题，或是对相关法律责任存在疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.伪造的合伙人决议用于担保，其效力需依据相对人是否善意判断。若相对人善意，即不知且不应知决议伪造，担保合同通常有效。这是出于保护善意相对人的合理信赖，维护交易安全，保障其基于决议外观真实性判断而接受担保的合法权益。
2.若相对人非善意，即明知或应知决议伪造仍接受担保，担保合同可能被认定无效。因为这种情况下存在恶意串通或相对人过错，不能让其借此获得不当利益。
3.当担保合同无效时，有过错一方要赔偿对方损失；若双方都有过错，则各自承担相应责任。

建议相对人在接受担保时仔细审查决议真实性，降低自身风险。同时企业应加强内部管理，防止决议被伪造，维护自身合法权益。